원자시계: 원자의 진동수가 일정하다는 것을 이용하여 만든 시계를 말하며, 외부의 영향을 거의 받지 않기 때문에 정확도가 매우 높다.// 유전: 원자의 진동은 속도와 비례한다.
2017.01.20 04:49:53

(아래 본문의 원자 시계 관련 사전 내용의 두 제트기 내부에서 원자 시계의 차이에 따라 "원자의 진동은 속도와 비례한다." 라고 정의 하겠습니다.    2017-01-20 02:01:31)

아래의 글은 2015.06.09 일에 올린 퀴즈였으나 아무도 이것에 대한 오류 지적을 하지 않아 유전 본인이 그 오류들에 대한 지적을 해 보겠습니다. 너무나 간단하고 쉬운 이치에 대해서 정말 한심할 정도의 망상 속에 살아 왔던 지난 100년 간 과학계의 거짓들을 보면서 실소를 금할 수 없습니다. (2015.07.05)

---

(2015.06.09)

아래의 3가지 내용에는 각각 대단한 착각과 오류들이 숨어 있습니다. 

내용 기술이 무척 쉽게 되어 있어서 고등학생 이라도 재미 있는 수수께끼를 푸는 기분으로 흥미를 느낄 정도의 수준입니다.

읽는 독자들 중에 지적 할만한 착각과 오류가 발견 되었다면 그것을 덧글로 남겨 주세요.

-

아래의 내용은 위키백과 검색어 "시간지연" 으로 기술 된 내용.

아인슈타인은 ‘빛은 (전자기) 파동’임을 입증했던 영국의 물리학자이자 수학자인 제임스 클러크 맥스웰(James Clerk Maxwell)의 길을 따라 생각 실험을 이어갔는데, 그 과정에서 광속으로 빛을 쫓아가보니 빛은 파동성을 잃는다는 딜레마에 빠지게 된다. ‘광속 불변의 원리’(초속 30만㎞)와 빛이 파동이라는 전제는 이미 입증된 사실이었다. 그는 뉴턴 고전 역학의 속도 개념을 뿌리부터 재해석해 들어간다. 시속 100㎞로 달리는 기차 안에서 새가 같은 방향으로 시속 10㎞로 난다고 했을 때, 고전적 계산법을 따르면 새의 속도는 100+10, 곧 시속 110㎞가 된다.

 
이제 시속 100㎞ 기차에 탄 새를 ‘빛’으로 바꾼 뒤, 기차의 이동 방향으로 ‘전등’을 켠다. 전등 불빛은 빛이므로 빛의 속도(광속)로 달린다. 기차 밖 정지한 관찰자에게 전등 빛의 속도는 얼마로 보일까. 고전적 계산법으론 전등 빛의 속도는 기차 속도에 광속을 더한 속도여야 하지만, 아인슈타인이 보기엔 우주의 어떤 물체도 광속을 넘을 수 없으므로, 그 속도(‘기차 속도+전등 빛 속도’)는 ‘전등 빛 속도,’ 곧 광속이 되어야 한다.

(유전: 광속도불변의 법칙은 진공 상태를 전제로 하는데 100년 전에서의 진공이 공기가 없는 상태 정도를 의미 했다면, 지금 양자역학적 관찰에 의해 우주를 포함한 지구는 양자장(퀀텀 필드) 속에 놓여 있고 그 어느 공간이라도 양자라고 하는 매질 또는 저항이 없을 수 있는 공간은 없으며 양자장 뿐이 아닌 이제는 암흑물질과 암흑에너지장의 매질 또는 저항을 고려하지 않을 수 없게 되었다.

따라서 있을 수 없는 진공이라는 비현실적 전제의 특수상대성이론은 그 전제 자체 부터가 문제를 가지고 있는 것이다. 만약 빛의 속성이 진공이든 아니든 어떠한 저항도 받지 않는 성질을 가지고 있다면 우주에 빛을 발하는 모든 천체가 동시적으로 밝아서 태양의 반대편에서 빛을 발하는 항성의 빛이 태양과 같은 밝기로 지구에 다가와 밤과 낮의 구분이 없게 될 것이다.

그러나 이러한 일은 사실과 다르기 때문에 빛 또한 우주 공간 속의 보이지 않는 저항에 따라 그 힘이 점차 감소 된다고 보는 것이 타당하다. 아인슈타인이 "광속으로 빛을 쫓아가보니 빛은 파동성을 잃는다는 딜레마에 빠진다" 는 것은 너무나 당연한 현상에 지나지 않는다.)

아인슈타인은 이 딜레마가 속도의 정의와 연관이 있다고 보았다. ‘속도=거리/시간’이다. 속도는 ‘거리를 시간으로 나눈’ 양이므로, 분자(거리)가 커졌는데 속도는 변함없다면, 당연히 분모인 시간도 커졌을(늘어났을) 것이다. 아인슈타인이 내놓은 답은 ‘시간의 연장’이었다.

 
이를 기차 속 전등 빛에 적용하면 속도(광속)는 일정한데 거리가 길어졌으니 시간도 늘어나야 한다. 그는 ‘달리는 기차 안에서는 시간이 늘어난다’고 결론 내린다. 시간 연장공식에 따르면 속도가 광속의 5분의 3배(60%)가 되었을 때, 시간은 1.25배(125%)로 늘어난다.

(유전: 이 대목에서 정말 수학도 아닌 산수 수준의 한심한 오류를 보고 정말 같은 인간으로서 창피함을 느낀다. 이러한 계산법이 100년 간을 지배했다니!  망상을 피할 수 없는 인간적 한계가 있다고 하지만 그 기간과 정도가 너무 심했다.

내가 밝힌 시간의 정의는 "물체의 이동 거리(공간)에 대한 인간(어떤 존재라도)인식의 길이에 대한 약속 된 공준"이다. 100km의 기차와 새의 10Km를 더하면 이동 거리는 1시간에 110km를 이동한 것이 맞다. 그런데 광속도불변의 법칙 때문에 기차 안에서 새가 아닌 빛을 비추었을 경우 광속 불변을 맞추기 위해서 분자(거리)가 커졌을 때 분모(시간)을 늘리는 것은 완전히 어거지다.

시간연장이라는 것은 동일한 작업 공간에서의 시간적 여유가 더 많이 생긴다는 것인데 그 여유를 수학적으로 맞추기 위해서라면 시간의 숫자를 크게 하는 것이 아니라 오히려 줄여야 하는 것인데 이것을 단지 광속불변에 맞추기 위하여 숫자를 키웠다는 자체는 정말 과대망상이라고 해야 한다.

예를 들어 100미터 달리기를 했을 때 누구는 20초에 도달한다면 누구는 10초에 도달 할 수 있다. 그때의 속도는 각각 100미터/20초 또는 100미터/10초 로 표기 되는 것이 맞다.

즉 속도가 빨라지면 같은 작업 량일때 20초로 달릴 수 있는 자보다 10초라는 시간 상의 숫자가 줄어드는 것이다. 그런데 그것을 시간적 숫자를 줄이는 것이 아닌 오히려 더 크게 잡아서 광속도불변을 맞춘 것은 오직 답을 위한 답을 제시한 것 밖에 되지 않는다.

지금 이렇게 답을 위한 답을 사용하여 계산한 방식을 두고 모든 과학자들 대부분이 과학적 수학증명은 오류가 없다고 매일 큰소리 치며 망상 속에 살고 있는 것이다. 속도가 빨라지면 작업 시간이 줄어야 하는데 오히려 거꾸로 작업시간이 늘어난 것으로 계산을 하고 있다는 자체가 완전한 오류다.)

-

쌍둥이 역설
 

시간의 상대성을 다룰 때 자주 등장하는 이야기가 쌍둥이 역설이다. 쌍둥이 중 동생은 지구에 남고 형은 광속에 가까운 속도의 우주선을 타고 우주여행을 하고 돌아오는 상황을 가정해 보았을 때, 지구에 남아있는 동생의 입장에서 광속으로 여행 중인 형의 시간은 느리게 흐르기 때문에 형이 여행을 하고 돌아오면 동생의 나이가 더 많을 것이다. 그러나 운동은 상대적인 것이므로, 우주선을 타고 있는 형의 입장에서 보면 동생의 시간이 느려지는 것으로 보이게 될 것이므로 역설이 발생한다.
 

실제로 우주선이 일정한 속도로 비행하는 동안에 지구와 우주선은 동등한 관성계에 있으므로, 어느쪽에서 보아도 상대방의 시계가 느려지는 것으로 보인다. 그러나 우주선이 지구에서 출발할 때, 목적지에서 방향을 전환할 때, 귀환할 때 각각 감속과 가속이라는 단계가 수반된다. 지구를 출발할 때와 도착할 때의 가속도는 지구의 관측자와 거의 같은 위치에서 일어남으로 시간지연이 일어나지 않는다. 중력장에 의한 시간 지연은 중력장안의 시계와 관측자 사이의 거리에도 비례하기 때문이다. 그러나 목적지에서 방향을 전환할 때 가속되고 있는 계는 중력장 속을 여행하는 것과 같으며 이것은 휘어진 시공간을 여행하는 것이다. 상대성이론에 의하면 중력장을 통과하는 동안에는 시간이 천천히 가게 되므로 결국 역설은 성립되지 않게 된다.

(유전: 상대성이론 때문에 타임머신이 등장을 했다. 만약 빛 보다 빠른 비행체를 만들었다고 가정을 했을 때 지금의 논리처럼 시간지연 이라는 현상으로 늙지 않게 되거나 과거로 돌아 갈 수 있다고 한다면 그 비행체에 타고 있는 존재의 세포가 젊어지거나 과거로 돌아가서 아예 어린아이로 변할 수 있을까? 과거로 돌아간다는 것의 의미가 무엇인가? 앞의 비유가 너무 비약적이라 했을 때 인체의 생리적 시간 변화는 이루어지지 않고 공간적 상태만 과거의 어느 시기 공간에 떨어질 수 있다고 가정을 해 보자. 그 여행자에게 있어 자신의 상태는 그대로 시간이 흐르고 있는데 공간만 과거로 바뀌었다면 그것은 과연 과거라고 할 수 있을까? 그리고 그러한 실험 자체가 현실적으로 불가능한 것임을 모두가 알고 있으면서 앞의 광속도불변에서의 전제적 시간 산정 방식에 의한 오류를 대입하여 나온 이론에 지나지 않은 것을 두고 그 망상적 영역을 확대하여 나온 것이 타임머신 이론이다. 더구나 속도가 빨라졌을 때의 한 방향성만을 두고 과거 또는 미래를 다 갈 수 있다고 주장하는 논리는 또 뭔가? 속도를 빨리 했을 때 과거로 갈 수 있다면 미래를 가기 위해서는 굼뱅이 보다도 못하게 속도를 늦춰야 한다는 것인가? 미친 소리일 뿐이다.

저 쌍둥이 역설 자체는 그 누구도 확인 해 줄 수 없는 망상적 사유 실험이다. 이런 것은 판타지 소설에서나 가능한 것이지 결코 과학의 분야에서 다룰 문제가 아니다. 증명 되지 않는 망상 유희이다. 오류에 의한수학적 증명이 아닌 현실적인 증명이 되거든 주장하라.)
 

-

원자 시계

 
시간은 지구의 자전을 기준으로 정해지는데, 자전의 길이는 규칙적이지 않기 때문에 그보다 일정한 간격의 시계로 고안된 것이 원자시계이다. 수소 원자나 루비듐 원자를 이용하는 방식도 있으나 일반 적으로는 세슘 원자가 복사하는 9192631770Hz의 주파수를 사용하여 시간간격을 결정한다.
 

정밀한 시간측정이 가능한 원자시계의 출현은 상대성 이론을 실험으로 증명하는데 큰 역할을 했다. 1971년 물리학자 헤이펠과 키팅의 상대성 이론 증명 실험에서 원자시계가 사용되었다. 실험은 총 3개의 동일한 원자시계를 사용하여, 하나는 지상 연구소에 두고 지구 동쪽으로 회전하는 제트 비행기와 서쪽으로 회전하는 제트비행기에 각각 하나씩 두어 세 원자시계의 시간을 비교하는 방식으로 진행 되었다. 실험 결과 지상 연구소의 시계를 기준으로 하여 동쪽으로 회전한 제트기의 시계는 59초 빠르게, 서쪽으로 회전한 제트기의 시계는 273초 더 빨리 흐른 것이 측정 되어 상대성 이론을 실험적으로 증명하는데 성공한 사례가 되었다.

(유전: 위 내용 또한 정말 한심한 실험이자 결과이다. 제트기에 있는 원자시계 2개가 모두 더 빨리 흘렀으니까 상대성이론이 실험적으로 증명이 되었다고 한다. 속도가 빨라지면 시간지연을 말하면서 시간소모가 더 많아진 것을 두고 성공 했다는 사례로 꼽고 있으니 한심하다는 것이다. 원자시계는 음속을 넘거나 그 이상일 때 양자장의 영향을 받아 원자 상태의 불안정으로 오류가 날 수 있다. 그 시계 변화가 오류가 아니라 하더라도 시간지연이 맞다면 시계 자체는 더 빠르게 흐르는 것이 아니라 더 느리게 갔어야 하는 것이 맞다.)

-

---

제  목: 아인슈타인의 궁극적 의미 - 광속도 불변
글쓴이: 유전  2015-07-07 20:57:02

유전: 질량이 있으면 저항을 받는다. 빛은 질량이 없다. 따라서 빛의 속도 초당 약 30만 킬로미터 보다 빠른 것은 있을 수 없다고 아인슈타인은 판단했다.

아래 두산백과 내용 중에서 모든 것의 궁극이라는 내용 잘 보라고. 이 자체가 이제는 의미가 없어졌지만 아인슈타인의 오류가 어디에서 근거 했는지 잘 나타내는 의미다.

그리고 내가 상대론이 잘못 되었다고 한 핵심에는 이런 내용 자체가 맞고 틀리고 아예 의미가 없다.

아인슈타인의 결정적 오류는 이러한 궁극적 의미가 지나치게 강하다 보니 속도=거리/시간 에서 광속도 불변 때문에, 빛의 경우 거리가 늘어날 경우 속도는 불변이라서 분자인 시간도 늘어 날 것이라는 판단 때문에 실제 산수에서 분모인 거리가 늘어 날 때 분자인 시간을 늘려 잡은 유도식 자체가 잘못이라는 것이다.

시간 지연은 시간의 숫자가 늘어나는 것이 아니라 더 줄어드는 의미 즉 시간단축으로 시간의 숫자를 오히려 줄였어야 한다는 것이다.

-

아래 두산 백과 참조.

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1064975&cid=40942&categoryId=32227

광속도불변의 원리

[ principle of constancy of light velocity ]

요약등속도운동이나 정지상태의 관측자에게는 항상 빛이 같은 속도로 보인다는 원리이다. 따라서 아무리 빠르게 움직이는 물체라 할지라도 빛보다 빠를 수 없고, 아인슈타인의 특수상대성이론의 바탕이 된다.
1905년 아인슈타인이 제창한 특수상대성이론의 기본적 원리의 하나이다. 19세기 중엽에는 빛의 본질이 진공을 채우는 탄성매질, 에테르 속에서 전파되는 횡파라고 간주했다. 따라서 에테르의 물리적 실재성을 둘러싸고 실험적·이론적 연구가 19세기 후반에서 말기에 걸쳐 전격적으로 행해졌다. 그 중에서는 정지 에테르에 대한 절대운동을 탐구한 마이컬슨-몰리의 실험이 유명한데, 그 결과는 에테르의 존재에 대해 부정적이었다.

한편, 절대정지 에테르의 가정 하에 물질의 요소적 단위로서의 전자(電子)와 그에 의한 전자작용에 기초해서 일관된 이론체계를 세우려는 시도가 H.A.로렌츠에 의해서 행해졌다. 로런츠는 이 과정에서 마이컬슨 등의 실험이 예상 밖의 결과를 낸 것을 설명하는 가설로서, 운동하고 있는 물체는 운동 방향으로 줄어든다(로런츠-피츠제럴드수축)는 생각을 내놓고, 그것을 물질의 전기적 구조에 의한 근거로 삼으려 하였다.

아인슈타인의 광속도불변의 원리는 에테르를 무용한 것으로 간주함으로써 마이컬슨 등의 실험 결과에 응답하는 형식을 취하고 있는데, 이것이 그 발상의 직접적인 원인은 아니었다. 아인슈타인은 2개의 기본적인 원리를 충족시키는 관성계간의 좌표변환이 시간·공간의 4차원 안에서의 1차변환으로서 결정되며, 그 결과로서 로런츠-피츠제럴드수축이 도출된다는 것을 보여주었다.

즉, 이러한 효과를 물질의 전기적 성질에 의한 것으로서가 아니라 시간·공간에 대한 기본적인 새로운 입장의 결과로서 설명하였다. 동시에 광속도가 불변할 뿐만 아니라 특수상대성이론의 범위 안에서는 광속도보다 빠르게 전파되는 것이 존재하지 않는다는 것을 보였다. 이에 따르면 광속도는 일종의 궁극적인 의미를 가진다.

[네이버 지식백과] 광속도불변의 원리 [principle of constancy of light velocity] (두산백과)

 http://gall.dcinside.com/physicalscience/64459 유전의 "상대론 허구 증명 - 과학계의 망상" 글 참조.

 
---

괴물리

추천. 간만에 핵심 요점정리했네. 218.155.*.* 2015.07.07 21:02:04 
 

---
 

유전

앞으로 위 내용 외에 지엽적인 말장난 하는 자들은 스스로 바보 인증 인 것으로 알아라.  2015.07.07 21:03:23

---

유전

본문의 원자 시계 관련 사전 내용의 두 제트기 내부에서 원자 시계의 차이에 따라 "원자의 진동은 속도와 비례한다." 라고 정의 하겠습니다.    2017-01-20 02:01:31

---

제  목: 상대성이론과 체렌코프 복사의 모순 관련 기사. 필독. 중요 내용.
글쓴이: 유전
2017-01-20 05:31:28

유전: 아래 러시아 물리학자의 기사에서 중성미자가 빛의 속도와 같거나 그와 근사값에 가까운 속도의 내용에 대한 기술 등을 잘 읽어 봐라. 후속 발표에도 불구하고 난 지금까지 질량이 있는 중성미자가 빛의 속도와 같거나 그보다 더 빠르다고 설명해 왔다. 믿거나 말거나. (과학한다는 새끼들이 단체로 사기를 치는 경우를 많이 봐 왔기 때문에 후속 발표를 믿지 않는다.)

출처: http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0005334437

<AsiaNet>빛의 속도로 혹은 빛의 속도보다 빠르게 이동하는 중성미자의 굉장한 양상
AsiaNet 46868

(뉴욕 2011년 10월 24일 AsiaNet=연합뉴스) 2011년 9월 스위스 제네바에 위치한 CERN 실험실에서 발사되어 455마일 떨어진 이탈리아의 INFN Gran Sasso 실험실에 도달한 중성미자 빔은 진공에서 빛의 속도보다 0.0025퍼센트 더 빠른 속도로 지구를 여행한 것으로 보인다. 이 실험이 반복 가능한 것으로 밝혀질 경우, 지금까지 고전 물리학을 구성해온 논쟁의 여지가 없는 기둥들이 무너질 것으로 보인다. 아인슈타인의 이론에 의하면 빛보다 빠른 속도로 이동하며 감지가 불가능한 입자가 존재하는데, 이와 같은 입자를 가리켜 타키온이라 부른다. 그러나 이와 같은 이론상 입자인 타키온을 정보 전달 매개체로 사용할 가능성은 전혀 없다. 아인슈타인의 최대 정보 속도는 철저하게 빛의 속도로 제한된다. 감지가 가능한 중성미자 빔이라는 굉장한 전망은 중성미자가 실제로 타키온일 수도 있다는 발견이라기 보다는 빛의 속도 장벽을 넘는 정보 속도의 발견이라고 할 수 있다. 초신성 폭발 관찰 결과, 이와 같은 우주 대격변의 광자가 도착하기 훨씬 전에 중성미자 빔이 도착하지 않았다면, CERN 실험은 아주 비판적인 재고를 피할 수 없게 된다. 초신성 1987a에서 나온 중성미자가 일본 가미오카 양자붕괴 실험 감지기에서 감지된 바 있다. 이 중성미자는 초신성 폭발에서 나온 빛이 지구에 도착하기 약 3시간 전에야 도착했는데, 그 이유는 빛이 짧은 시간 동안 초신성에 갇혔기 때문이다. 이는 중성미자가 빛의 속도로 이동한다는 암시가 될 수도 있다. 만약 CERN 결과가 옳은 것으로 판명날 경우, 중성미자는 초신성 빛 폭발보다 수 시간이 아닌 수 년 전에 도착해야 한다.

아인슈타인의 진공에서 빛의 속도 한계와 ‘바리온 물질은 상대론적 질량 증가와 그에 필요한 무한 에너지 때문에 빛의 속도 한계에 도달할 수 없다’는 가설에 반하는 듯한 이와 같은 실험은 다음과 같이 두 가지로 간단하게 설명할 수 있다.

1) 이 실험이 반복 불가능하다면, 평가 방법에 아직 발견되지 않은 오류가 있다. 중성미자는 물질과 거의 상호작용하지 않기 때문에, 감지하기가 매우 어렵기 때문이다.

2) 이 실험이 반복 가능하거나 중성미자가 정확하게 빛의 속도로 이동한다면, 가장 간단한 설명은 ‘진공의 4차원 공간-시간은 아인슈타인이 가정한 것처럼 순수한 기하학적 격자가 아니라, 지금까지 나온 고전 물리학으로는 포착할 수 없는 특이한 종류의 에너지 저장 매개물’이라는 것이다. 매개물에 대해 알려진 사실 하나는 ‘특정 입자는 이 매개물을 통해서 빛보다 빠른 속도로 이동할 수 있으며, 그 때 체렌코프 복사라는 빛 현상이 발생한다’는 것이다. 이와 같은 체렌코프 효과는 초음속기의 소닉붐과 유사하다. 중성미자가 정확하게 빛의 속도로 이동하거나 혹은 빛의 속도보다 빠른 속도로 이동할 경우, 유사한 효과를 통해 매우 작은 질량을 얻을 수 있다. 이런 이유로 해서 아인슈타인의 바리온 물질에 관한 상상 및 방정식과는 반대로 빛과 같은 속도 또는 빛에 매우 근접한 속도로 이동하는 중성미자의 높은 상대론적 질량 증가를 관찰할 수 없는 것이다.

그렇다면 이처럼 특이한 종류의 공간-시간 매개물은 어떤 모양을 띌까? 분명한 것은 아인슈타인의 기하학적 공간-시간 접근법 시기에 로렌츠나 다른 과학자들이 가정했던 에테르 종류는 아니라는 것이다. 그 이유는 빛의 속도가 관찰자의 상수가 될 수 없기 때문이다.

아인슈타인의 공간-시간 그림에 양자 역학 측면과 ‘사건 동시성의 상대성’의 잘 알려진 효과를 구성하는 회전 요소가 더해진다면, 이 수수께끼를 풀 수 있는 첫 번째 그럴듯한 해답이 나올지도 모른다. 이런 식으로 진공에서 일종의 양자 에너지 폼이 발생한다. 아인슈타인은 자신의 특수 및 일반 상대성 이론에서 시간과 길이의 양자화를 고려하지 않았다. 그 이유는 당시에는 이와 같은 무한소 값의 제한이 아직 발견되거나 논의되지 않았기 때문이다. 물론 당시에는 중성미자도 알려지지 않은 상태였다. 최초의 양자 역학 측면이 물리학에 도입된 것은 그로부터 몇 년이 후 하이젠베르크의 불확실성 이론과 플랑크의 양자화 스케일에서였다.

아인슈타인 시대 이후, 우주선의 이동축을 따라 우주선 안에서 관찰자가 관찰하는 동시 사건들이 높은 상대 속도로 인해 우주선 밖에서는 순차적인 사건으로 관찰되는 것으로 알려져 왔다. 두 관찰자 모두에게 있어 빛의 속도는 일정하며, 그에 따라 소위 사건 동시성의 상대성이 발생하는 것이다. 예를 들어, 동시에 발생한 두 섬광 사이의 거리를 무한소 최소값으로 제한할 경우, 우주선 밖에 있는 관찰자는 우주선의 특정 속도에 따라 동시에 발생한 두 사건을 순차적인 사건으로 보게 될 것이다. 이는 그 관찰자에게 있어 분명한 에너지 효과를 의미한다. 아인슈타인의 공간-시간 격자는 이런 식으로 두 번째 섬광에 대한 타임라인에서 일종의 에너지 저장 효과를 얻었기 때문이다. 이처럼 아인슈타인의 유명한 특수 상대성 이론은 2차원 그래프로 나타낼 수 있다. X 거리축에는 동시에 발생하는 사건들을 표시하고, Y 시간축에는 순차적으로 발생하는 사건들을 표시한다.

상대론적 역학의 입증되고 논쟁의 여지가 없는 공식에 따라 동시 사건들을 순차적 사건으로 바꾸고, 이와 같이 단순한 양자화 구성을 우주 거리와 시간의 최저 한계에서 고려할 경우, 전체 그림 안에서 양자화된 회전 요소가 발생한다. 이는 상대적 암흑 에너지와 암흑 물질 저장 공간을 지닌 확장된 공간-시간 구조 및 특이한 중성미자 성질과 행동에 대한 그럴듯한 설명으로 이어질 수 있다. 중성미자가 정확하게 빛의 속도로, 또는 빛의 속도보다 약간 느린 속도로 또는 완전히 예상을 뒤엎고 빛의 속도보다 약간 빠른 속도로 이동한다 해도 말이다.

Henryk Frystacki, PhD

모스크바 러시아 기술과학학회 회원

미국 Pennstate University Institute for Gravitation and Cosmos 외부 이사회 임원

홈페이지: http://www.frystacki.de

전화: +49(0)8157924137

자료 제공: Pennstate University, USA

---

유전
상대성원리에 의하면 광속은 일정한 값(c, 299,792,458m/s)을 가지며 어떠한 물체도 이 속도보다 빠르게 움직일 수 없다. 한편 빛은 통과하는 매질에 따라 다른 속도값을 가지며 이는 매질의 굴절률 n 에 반비례하게 된다. 예를 들어 진공 중에서의 광속을 c라 하면 물 속에서의 광속은 약 0.75c 가 된다. 따라서 0.75c 이상의 속도를 갖는 입자가 물 속으로 이동하게 되면 적어도 물 속에서는 빛보다 빠른 입자로써 존재하게 된다. 이렇게 빛의 이동이 둔화되는 매질에서 빛보다 빠른 입자가 있을 때 나타나는 복사 파동이 체렌코프 복사이며 [네이버 지식백과] 체렌코프복사 [Cherenkov radiation] (두산백과)
2017.01.20 05:52:47

---

유전
중성미자의 활공성은 빛이 투과하지 못하는 지구를 아무런 저항없이 거의 빛과 같은 속도로 통과하고 있는 것을 근거로 내가 중성미자가 빛보다 빠를 수 있다고 계속 주장해 온 거다. 2017.01.20 05:55:14

---

유전
질량이 있는 중성미자가 왜 빛과 같은 속도로 날아가는데 (그보다 조금 느리더라도 질량이 있으면 속도에 따라 질량이 증가해야 함) 질량 증가 현상이 나타나지 않냐고. 상대성이론이 오류라는 뜻이지. 2017.01.20 06:07:17