[특집] GMO의 '논쟁 상자'를 다시 열다

00corn » 중국 산둥성 칭다오시에서 농부가 유전자변형 옥수수를 말리고 있다. AP 연합

 

00logo

각 분야 전문가-활동가 필진, 6주간 릴레이 기고…독자 참여글 환영



최근 집계를 보면, 세계 콩 재배면적의 77%에서 유전자변형(유전자조작, GM) 콩이 재배되고 있답니다. 콩과 옥수수, 목화, 유채를 합치면 총 재배면적의 44%에서 유전자변형 작물들이 자라고 있지요. 현황이 이렇고 보니, 수입 작물을 쓰는 국내 식품기업들도 GM 작물의 수입이 불가피하다고 판단해 지난 2008년부터 GM 작물을 수입하고 있습니다. GM 작물의 비중은 앞으로도 더 늘어날 것으로 보입니다. GM 연구자들은 GMO가 식량위기와 환경위기에 처한 인류에 새로운 대안 기술의 하나가 될 것으로 기대하고 있습니다.

 

그렇지만 GM 작물이 건강과 환경에 끼치는 유해성은 여전히 논란 중입니다. 연구비 지원이 어려운 가운데 이뤄지는 몇몇 연구들은 GMO가 건강과 환경에 위해를 끼칠 잠재적 위험성을 여전히 경고하고 있습니다. GM 작물 확산이 불가피하더라도 GM 안전성 심사체계를 더욱 강화해야 한다는 목소리도 높아지고, GMO 표시제를 제대로 해야 한다는 소비자 권리의 목소리도 높아지고 있습니다. 핵심은 '안전성'입니다. GMO는 지구촌의 식량문제를 결코 해결해주지 못하며 오히려 다국적 대기업의 배만 불릴 것이라는 경고도 계속되고 있습니다.

 

이렇게 GM 작물이 우리 실생활과 더욱 더 밀접해지고 전문가와 활동가 수준에서는 GMO 논란이 구체화하고 있지만, 정작 GMO의 소비자들인 일반인들 사이에서는 GMO에 대한 관심이 낮습니다. GMO에 대한 인식은 과거 현실에 머물고 있거나 아니면 너무 식상해 관심사의 뒷전으로 밀려나 있는 게 아니냐는 지적도 나옵니다. GM 작물의 재배와 식품첨가가 늘어나는 이 때에, GM 작물의의 안전성을 어떻게 체계적으로 관리할지에 관한 논의는 더욱 더 진지하게 이뤄져야 할 것인 데도, 오히려 관심은 예전보다 더 낮아진 형국이지요.

 

과학웹진 사이언스온은 우리 식생활의 문제로서 중요하면서도 소홀히 다뤄지고 있는 GM 작물에 관한 논의를 국내 전문가와 활동가들의 글을 받아 6주 동안 웹진에 연재합니다. 사이언스온은 한국바이오안전성정보센터와 함께 식생활과 경제·문화에 끼치는 중요성에 견춰 식상한 주제로 치부돼온 GMO 논쟁에 대한 관심을 다시 높일 필요성이 있음을 공감하면서, 그동안 온라인에 게재할 내용을 기획하고 필진을 구성해왔습니다. 기획과정에서 최준호 님(서울환경연합)의 도움도 받았습니다.

 

이 기획은 GMO를 옹호하거나 반대하는 논란을 중심으로 상호 오해와 과장은 될수록 버리고 진지하게 접근해보자 했습니다. 독자들의 선택과 이해, 판단을 돕고자 마련된 기획이기에, 필자들한테는 자신의 관점에서 '충분히' 독자를 설득해달라고 했습니다.  또한 찬반을 위한 찬반을 되풀이하는 게 아니라 '현실적인 쟁점'이 무엇인지 확인하고, 우리사회가 국민 건강과 소비자 선택을 위해 취해야 할 합리적 대안 또는 대비책을 찾아봄으로써 작게나마 사회적 합의를 이루는 데 도움이 되는 기획이 되기를 바랍니다.

 

이 기획에 참여하시는 필자들한테는 △될수록 원론의 얘기를 피하고, 논쟁의 핵심을 짚으며 최신의 얘기를 담을 것, △쟁점의 차별성을 부각하되, 사회적 타협의 방향을 상호 고민하는 글로 작성할 것 △독자들한테 친근하게 이야기하는 분위기를 위해 구어경어체로 글을 작성할 것 등을 요청해두었습니다. 그런 좋은 글들을 6주 동안 내내 볼 수 있기를 필자들께 요청드리며 기대해봅니다.

 

이번 기획은 사전에 정한 필자들의 글로 구성됩니다. 하지만 독자들도 웹진을 통해 하실 말씀이 있다면 언제든지 댓글에 글을 남기시거나 사이언스온에 글을 투고해주십시오. 우리가 모두 생각해볼만한 글이거나 우리사회의 논의를 더 풍부하고 생산적으로 만드는 글이라면 모두 환영합니다. 우리의 입 안으로 들어올(또는 들어오고 있는) GMO에 대해 합리성을 추구하는 여러분의 생각, 그리고 필자들이 여러분을 설득하고자 쓴 글들에 대한 여려분의 생각, 무엇입니까? (글이나 의견 보내주실 곳 scienceon@hani.co.kr / cheolwoo@hani.co.kr)

 

앞으로 연재될 주제와 필자는 다음과 같습니다(사정에 따라 바뀔 수 있음).

 

 

"GMO의 '논쟁 상자'를 다시 열다" 특집 구성

 GMO 특집 글 전체 보기 



00corn

[6월 첫째주]

GMO의 개발 현황과 안전성 시스템 (김해영 경희대 교수)

▶ GMO 안전성 과연 문제없나? (하정철 한국소비자원 박사)

이런 시각: GMO 개발과 산업화한 식량 패러다임 (김동광 고려대 교수)

이런 시각: GMO, 더 이상 피할 수 없는 길 (최양도 서울대 교수)

00corn

[6월 둘째주]

식량난과 기후변화…GMO가 대안 (한지학 농우바이오 생명공학연구소장)

GMO와 생명조작, 그리고 식량주권 (권영근 농어촌사회연구소장)


00corn2

[6월 셋째주]

GMO, 소통과 신뢰의 행정이 우선 (최준호 서울환경연합 부장)

GMO 디스토피아 과장된 상상 (박효근 크롭라이프코리아 대표)

00corn

[6월 넷째주]

▶ GMO 논쟁, 시민참여가 중요하다 (김환석 국민대 교수)

▶ GMO를 둘러싼 타협은 가능할까  (장호민 바이오안전성정보센터장)


000

[7월 첫째주]

GMO 표시제 강화는 당연한 소비자 권리 (김은진 원광대 교수)

 GMO 표시제 강화 아직은 시기상조 (송성완 식품공업협회 부장) 


00world

[7월 셋째·넷째주]

결산/ GMO 미래: 안전성은 우리가 만들어가는 것 (이종영 중앙대 교수)

결산/ GMO 미래: 먹을거리의 행복은? (황선옥 소비자시민모임 이사)

결산/ GMO 미래: 인간이 주도하는 제3의 시나리오 (최준호 서울환경연합 활동가)

결산/ GMO 미래: 늦출 수 없는 '혜택' (최양도 서울대 교수)

 
 
  • 구글
  • 카카오
  • 싸이월드 공감
  • 인쇄
  • 메일
오철우 한겨레신문사 과학담당 기자, 사이언스온 운영
1990년 한겨레신문사에 입사해 편집부, 사회부, 문화부, 생활과학부 등을 거쳤으며 주로 과학담당 기자로 일했다. <과학의 수사학>, <과학의 언어>, <온도계의 철학> 등을 번역했으며, <갈릴레오의 두 우주체제에 관한 대화>를 썼다.
이메일 : cheolwoo@hani.co.kr      

최신글




최근기사 목록

  • 수고했구나 2·0·1·2…, 어서 와 2·0·1·3수고했구나 2·0·1·2…, 어서 와 2·0·1·3

    특집사이언스온 | 2012. 12. 28

      사이언스온 필진의 송구영신 한마디   모두 수고했습니다, ...그리고 모두 고맙습니다, 2013년 다시 달립시다2012년 한 해를 보내며 지난 한 해 동안 수고한 우리 모두를 향해 따뜻한 마음을 전합니다. 2012년 한 해에 벅찬 희열도...

  • [GMO결산] 좌담: 21C 육종의 꽃인가, 판도라 씨앗인가[GMO결산] 좌담: 21C 육종의 꽃인가, 판도라 씨앗인가

    특집오철우 | 2010. 08. 18

      HaniTV 동영상 바로 보기 ▶▶▶ 1부, ▶▶▶ 2부                 오철우 한겨레 과학담당 기자 ‘사이언스 온’의 “지엠오 논쟁상자를 다시 열다” 특집에 실린 전문가 글들에서도 다시...

  • [GMO결산] 온라인 특집을 마치며, 오프라인 특집을 내며[GMO결산] 온라인 특집을 마치며, 오프라인 특집을 내며

    특집오철우 | 2010. 08. 18

    사이언스온 'GMO 논쟁상자를 다시 열다' 결산, 인쇄판 특집섹션 발행 좌담 "21세기 육종의 꽃인가, 판도라 씨앗인가" HaniTV 동영상 ▶▶▶ 1부, ▶▶▶ 2부        GMO 상업화한 지 15년째 식탁엔 왕성, 논쟁은 시들 유전...

  • [GMO결산] 아줌마들, GMO를 '수다의 식탁'에 올리다[GMO결산] 아줌마들, GMO를 '수다의 식탁'에 올리다

    특집과학수다팀 | 2010. 08. 18

            위험-선택-필수? 어느 장단에 춤출까      만약에 딸기에 넙치 유전자 섞는다면?  그런데 그 놈의 표시, 도무지 모르겠다  그래도 덕에 싸게 먹을 수 있지만  어쨌든 알아야 찬성도 반대도 하지   한겨레 과학웹진 사이언스 온에...

  • [GMO결산] 쟁점4- 시민참여 소통 필수...정보 투명공개도[GMO결산] 쟁점4- 시민참여 소통 필수...정보 투명공개도

    특집사이언스온 | 2010. 08. 18

    소통 어떻게 할까             ▶ 김환석 국민대 교수·과학사회학 공공 논쟁 통한 사회적 합의에 해답지엠오(GMO)가 안전한가 위험한가 하는 논쟁은 지엠오가 처음 상품으로 시장에 나타나기 시작한 1990년대 중반부터 지금까...